Buenas prácticas para estructurar un tesauro
Los lenguajes documentales
La estructura de un tesauro
El modelo de datos SKOS y su implementación en Opentheso
Difundir un tesauro
Bibliografía
Los lenguajes documentales
Los lenguajes documentales son vocabularios controlados o normalizados, cuyo objetivo es resolver la ambigüedad del lenguaje natural y los problemas que plantean la polisemia y la homonimia. Se utilizan para indexar y describir el contenido de un recurso y buscan mejorar la recuperación de información.
Se distinguen tres grandes tipos de lenguajes documentales: los esquemas de clasificación, las listas de autoridades o encabezamientos de materia y los tesauros. Las clasificaciones, como la Clasificación Decimal de Dewey, proponen una organización jerárquica de los conceptos. Las listas de autoridades o encabezamientos son términos normalizados que deben utilizarse obligatoriamente en la catalogación o indexación para describir el contenido de los documentos. Se puede citar aquí RAMEAU (Répertoire d’autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié), el lenguaje de indexación por materia utilizado por la Biblioteca Nacional de Francia. Finalmente, un tesauro estructura un vocabulario controlado describiendo el conjunto de relaciones semánticas que vinculan los conceptos.
El empleo de vocabularios controlados es una recomendación de la Agencia Nacional de Investigación de Francia (ANR) para la evaluación de la calidad de los datos en los planes de gestión de datos. Asimismo, según los principios FAIR, «para ser FAIR, los datos deben describirse utilizando un vocabulario controlado que respete, a su vez, los principios FAIR. Debe ser fácil de encontrar mediante un identificador persistente y único, estar documentado y ser legible por máquinas».
La estructura de un tesauro
La construcción de un tesauro obedece a las normas ISO (ISO 25964-1:2011 e ISO 25964-2:2013).
La norma ISO 25964 distingue, por una parte, los conceptos, como “representación mental”, y por otra, los términos, como expresión lingüística de un concepto en una lengua determinada.
Un concepto se expresa mediante un término preferido o descriptor y términos no preferidos o no descriptores. Mantiene relaciones jerárquicas y asociativas con otros conceptos. Se alinea con los conceptos de otros tesauros mediante relaciones de equivalencia. Puede definirse y documentarse a través de diferentes tipos de notas.

La estructura de un tesauro permite expresar el conjunto de las relaciones semánticas de un concepto.
-
Las relaciones de equivalencia entre el término preferido y sus sinónimos
- El término preferido
En un sistema de organización del conocimiento, el término preferido (o aceptado, o preferente) se utiliza para referirse de manera no ambigua a un concepto. Es el descriptor de una indexación y el término que se muestra en la interfaz.
⚠ Un tesauro solo admite un único término descriptor por concepto y por lengua.
⚠ Un mismo término descriptor no puede designar varios conceptos. En caso de homonimia, conviene desambiguar el campo de aplicación del término añadiendo un calificador entre paréntesis:
Madera
Madera (zoología)
(Nota: Ejemplo adaptado al español, el original “Bois” se refiere a “cuernos” en zoología)
⚠ Un mismo término no puede ser a la vez descriptor y no descriptor.
- Los sinónimos
El término descriptor y los términos no descriptores (o rechazados, o no preferentes) que representan un mismo concepto están vinculados entre sí por una relación de equivalencia. Esta permite el control de los sinónimos y el acceso a la información.
Según las normas de construcción de un tesauro, se consideran sinónimos:
♦ Nombres completos y abreviaturas o siglas: imaginería por resonancia magnética Ι IRM
♦ Nombres comunes y nombres científicos: arañas Ι Araneae
♦ Nombres científicos y nombres de marca: paracetamol Ι Efferalgan
♦ Términos de orígenes lingüísticos diferentes: policromo Ι multicolor
♦ Variantes ortográficas: kimono Ι quimono
♦ Denominaciones antiguas y modernas: institutores Ι profesores de primaria/secundaria
Las relaciones de equivalencia incluyen también los cuasi-sinónimos. Se trata de términos demasiado específicos para aparecer todos como descriptores según el dominio tratado por el tesauro.
Vegetarianismo
UP (Usado Por): lacto-ovo-vegetariano, lacto-vegetariano, ovo-vegetariano, semi-vegetariano, vegetariano.
Las relaciones de equivalencia pueden también englobar los antónimos cuando representan dos aspectos de un mismo concepto, por ejemplo, Alfabetización y Analfabetismo.
-
Las relaciones jerárquicas
Una relación jerárquica (o genérico-específica, o padres-hijos, o broader-narrower) debe vincular, del más general al más preciso, conceptos de la misma categoría: entidades, actividades, agentes, acciones, propiedades.
Por ejemplo, los términos Museos (entidades), Conservadores (agentes) y Museografía (acción) no pertenecen a las mismas categorías y, por lo tanto, no pueden encontrarse en una relación jerárquica.
La prueba “algunos/todos” permite verificar la validez de la relación jerárquica:
→ Algunos félidos son gatos; todos los gatos son félidos.
Las relaciones jerárquicas generales pueden subdividirse en tres categorías:
-
La relación genérica
Siguiendo el modelo de la relación género-especie, el concepto representado por el término específico es un tipo o una especie particular del concepto representado por el término genérico.
TG Félidos
TE Gatos
TE Linces
TE Panteras (Panthera)
TE Pumas
-
La relación partitiva
La relación jerárquica todo-parte concierne a:
- Los sistemas y órganos del cuerpo
TGP Aparato digestivo
TEP Hígado
TEP Páncreas
- Los lugares geográficos
TGP Canadá
TEP Ontario
TEP Ottawa
TEP Toronto
- Las disciplinas y sus especialidades
TGP Medicina
TEP Cardiología
TEP Cirugía
TEP Dermatología
- Las organizaciones jerárquicas
TGP Cuerpo de ejército
TEP Divisiones
TEP Brigadas
TEP Regimientos
TEP Batallones
-
La relación de instancia
Esta relación caracteriza el vínculo entre una categoría o una clase designada por un nombre común y una instancia de esa categoría, representada por un nombre propio.
TGI Montañas
TEI Alpes
TEI Pirineos
-
La polijerarquía
Cada concepto puede estar vinculado a varios otros conceptos mediante relaciones jerárquicas.
TG Instrumentos musicales
TE Instrumentos de teclado
TE Piano
TE Instrumentos de cuerda
TE Instrumentos de cuerda percutida
TE Piano
TG Objeto visual
TE Motivo geométrico
TE Motivo geométrico cruciforme
TE Anj
TG Objetos simbólicos
TE Símbolo
TE Anj
-
Los términos cabecera o Top Terms
Un término cabecera o Top Term es el término preferido que representa el concepto de más alto nivel en la jerarquía a la que pertenece. Se sitúa, por lo tanto, en la “raíz” del vocabulario y constituye un punto de entrada en una de las ramas de un tesauro.
-
Las relaciones asociativas
Las relaciones asociativas permiten reunir conceptos que no están vinculados jerárquicamente, sino semánticamente. Para asociar dos conceptos, la norma establece que uno debe ser un elemento necesario para la definición del otro. El concepto de “Abastecimiento de agua” es, por ejemplo, indispensable para la definición del concepto de pozo.
Las relaciones asociativas son recíprocas. Permiten describir:
- La causa y el efecto:
Infecciones
TR Enfermedades infecciosas
- Un todo y su parte:
Libros
TR Encuadernación
- Una acción y un agente o un instrumento:
Jardinería
TR Jardineros
- Una acción y el producto de esta acción:
Edición
TR Libros
- Una acción y el objeto que sufre esta acción:
Análisis de datos
TR Datos
- Una acción y el lugar de esta acción:
Enseñanza primaria
TR Escuelas primarias
- Una ciencia y su objeto:
Paleontología
TR Fósiles
- Un objeto o una acción y su propiedad:
Venenos
TR Toxicidad
- Un objeto o una acción y su rol o su finalidad:
Cisternas
TR Almacenamiento de agua
- Un material bruto y su producto:
Pieles
TR Cuero
- Un proceso y su agente neutralizante:
Inflamación
TR Antiinflamatorios
- Un objeto y su origen:
Pozos
TR Aguas subterráneas
- Un objeto o un concepto y una unidad o un mecanismo de medida:
Temperatura
TR Termómetro
- Una profesión y la persona que ejerce esta profesión:
Albañilería
TR Albañiles
Las relaciones asociativas permiten igualmente asociar conceptos “hermanos” que comparten un mismo término genérico y cuyo significado se solapa (navíos y barcos), conceptos contrarios (matrimonio y divorcio) y conceptos complementarios (enseñanza y aprendizaje).
⚠ Dos conceptos no pueden estar vinculados a la vez por relaciones jerárquicas y por relaciones asociativas.
SKOS:
| Tipo de relación | Sentido de la relación | Terminología en español | Abreviaturas (Español) | Terminología en inglés | Abreviaturas (Inglés) |
| Relación de equivalencia | ⇒ del descriptor al no descriptor | Usado por | UP | Used for | UF |
| Relación de equivalencia | ⇒ del no descriptor al descriptor | Usar / Véase | Use | ||
| Relación jerárquica | ⇒ del término específico al término genérico | Término genérico | TG | Broader Term | BT |
| Relación jerárquica | ⇒ del término genérico al término específico | Término específico | TE | Narrower Term | NT |
| Relación jerárquica genérica | ⇒ del término específico al término genérico | Término genérico (genérico) | TGG | Broader term (generic) | BTG |
| Relación jerárquica genérica | ⇒ del término genérico al término específico | Término específico (genérico) | TEG | Narrower term (generic) | NTG |
| Relación jerárquica partitiva | ⇒ del término específico al término genérico | Término genérico (partitivo) | TGP | Broader term (partitive) | BTP |
| Relación jerárquica partitiva | ⇒ del término genérico al término específico | Término específico (partitivo) | TEP | Narrower term (partitive) | NTP |
| Relación jerárquica de instancia | ⇒ del término específico al término genérico | Término genérico (instancia) | TGI | Broader term (instance) | BTI |
| Relación jerárquica de instancia | ⇒ del término genérico al término específico | Término específico (instancia) | TEI | Narrower term (instance) | NTI |
| Relación jerárquica | ⇒ Concepto más alto en la jerarquía | Término cabecera | TC | Top Term | TT |
| Relación asociativa | ⇒ de un descriptor a otro descriptor | Término relacionado / Véase también | TR | Related Term | RT |
El modelo de datos SKOS y su implementación en Opentheso
Los tesauros pueden describirse en formato SKOS (Simple Knowledge Organization System), que es una recomendación del W3C para representar lenguajes documentales. Este modelo de datos permite publicar, intercambiar y vincular vocabularios estructurados con las tecnologías de la Web Semántica.
Las clases del modelo SKOS y sus equivalentes en Opentheso:
| Clases SKOS | Definición | Equivalente en Opentheso |
| Términos | ||
| skos:prefLabel | Término descriptor | Término preferido |
| skos:altLabel | Término no descriptor | Variante/Sinónimo |
| skos:hiddenLabel | El “término oculto” permite incluir grafías erróneas de los términos no descriptores, integradas en la búsqueda pero no visibles para los usuarios | Variante oculta |
| Relaciones semánticas | ||
| skos:broader | Concepto genérico | Concepto genérico |
| skos:narrower | Concepto específico | Concepto específico |
| skos:related | Concepto asociado | Concepto asociado |
| Anotaciones | ||
| skos:note | Nota | Nota |
| skos:definition | Definición | Definición |
| skos:scopeNote | Nota de alcance, de uso, de empleo o nota explicativa: breve explicación sobre las modalidades de empleo de un término descriptor. | Nota de alcance |
| skos:historyNote | Nota histórica: describe un cambio en la forma o el significado del concepto | Nota histórica |
| skos:example | Ejemplo | Ejemplo |
| skos:editorialNote | Notas para la gestión editorial del tesauro (comentarios) | Nota editorial |
| skos:changeNote | Notas para la gestión editorial del tesauro (documentar un cambio) | Nota de cambio |
| Alineación o equivalencia con referentes externos | ||
| skos:exactMatch | Equivalencia exacta | Equivalencia exacta |
| skos:closeMatch | Equivalencia cercana | Equivalencia aproximada |
| skos:broadMatch | Vínculo de alineación genérica | Equivalencia genérica |
| skos:narrowMatch | Vínculo de alineación específica | Equivalencia específica |
| skos:relatedMatch | Vínculo de alineación por una relación asociativa | Equivalencia asociativa |
| Concepto y colección de conceptos | ||
| skos:Concept | Concepto | Concepto |
| skos:Collection | Colección de conceptos | Grupo |
| Notaciones | ||
| skos:notation | Código que identifica un concepto | Notación |

Diagrama UML que presenta el conjunto de propiedades SKOS destinadas a la descripción de un recurso de tipo «concepto» en un tesauro. (Andrés Echavarría)
Difundir un tesauro
Se recomienda redactar una presentación del tesauro en la página de inicio. Es útil, en efecto, para la difusión de un tesauro, precisar sus “metadatos” —tema, contexto y fecha de creación, proyecto y equipo de investigación, instituciones— e indicar bajo qué licencia de difusión se publica.
Bibliografía
-
Aitchison, Jean, y Gilchrist, Alain, Construire un thésaurus. Manuel pratique, París, ADBS Éditions, 1992, 217 p.
-
Chichereau, Dominique, Contat, Odile, Dégez, Danièle et al., «Les normes de conception, gestion et maintenance de thésaurus. Évolutions récentes et perspectives», Documentaliste-Sciences de l’Information, 2007/1 (Vol. 44), p. 66-74 [leer en línea].
-
Dalbin, Sylvie, Yakovleff, Nathalie, Zysman, Hélène, ISO 25964-1- Thésaurus pour la recherche documentaire. Livre blanc, Saint-Denis, Afnor, 2013, 37 p.
-
Enssib, “Thésaurus”, 2013 [leer la ficha en línea]
-
Glossaire des techniques de l’information, portal Joconde [leer en línea].
-
Gouvernement du Québec, Politique d’édition du thésaurus de l’activité gouvernementale [leer en línea].
-
Hudon, Michèle, «ISO 25964 : pour le développement, la gestion et l’interopérabilité des langages documentaires» Documentation et bibliothèques, vol. 58-3, 2012, p. 130–140 [leer en línea].
-
Isaac, Antoine y Summers, Ed (ed.), SKOS : Simple Knowledge Organization System Primer. W3C Working Group Note 18 August 2009 [Leer en línea].
-
Keller, Loraine, Encadrer la réingénierie d’un thesaurus, memoria para obtener el título profesional «Chef de projet en ingénierie documentaire», INTD, Conservatoire national des arts et métiers, París, 2013 [leer en línea].
-
Serres, Alexandre, Introduction à l’indexation, URFIST Bretagne -Pays de Loire, 2003 [leer en línea].
-
Alistair, Miles, Bechhofer, Sean, SKOS : Système simple d’organisation de connaissances. Référence. Recommandation W3C du 18 août 2009, trad. T. Francart [Leer en línea].
-
Zeng, Marcia Lei, Construction of Controlled Vocabularies, A Primer, 2005 [leer en línea]
- Echavarría, Andrés, Éditorialisation des procès de foi espagnols : annotation textuelle et thésaurus documentaire. Sciences de l’information et de la communication. Université de Montpellier Paul-Valéry, 2025. Français. [Leer en línea]
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Andrés ECHAVARRIA PELAEZ (7 mars 2026). Buenas prácticas para estructurar un tesauro. Opentheso. Consulté le 7 juin 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15tup





