Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Buenas prácticas para estructurar un tesauro

[versión en francés]

[versión en inglés]

Los lenguajes documentales
La estructura de un tesauro

El modelo de datos SKOS y su implementación en Opentheso
Difundir un tesauro
Bibliografía


Los lenguajes documentales

Los lenguajes documentales son vocabularios controlados o normalizados, cuyo objetivo es resolver la ambigüedad del lenguaje natural y los problemas que plantean la polisemia y la homonimia. Se utilizan para indexar y describir el contenido de un recurso y buscan mejorar la recuperación de información.

Se distinguen tres grandes tipos de lenguajes documentales: los esquemas de clasificación, las listas de autoridades o encabezamientos de materia y los tesauros. Las clasificaciones, como la Clasificación Decimal de Dewey, proponen una organización jerárquica de los conceptos. Las listas de autoridades o encabezamientos son términos normalizados que deben utilizarse obligatoriamente en la catalogación o indexación para describir el contenido de los documentos. Se puede citar aquí RAMEAU (Répertoire d’autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié), el lenguaje de indexación por materia utilizado por la Biblioteca Nacional de Francia. Finalmente, un tesauro estructura un vocabulario controlado describiendo el conjunto de relaciones semánticas que vinculan los conceptos.

El empleo de vocabularios controlados es una recomendación de la Agencia Nacional de Investigación de Francia (ANR) para la evaluación de la calidad de los datos en los planes de gestión de datos. Asimismo, según los principios FAIR, «para ser FAIR, los datos deben describirse utilizando un vocabulario controlado que respete, a su vez, los principios FAIR. Debe ser fácil de encontrar mediante un identificador persistente y único, estar documentado y ser legible por máquinas».

 

La estructura de un tesauro

La construcción de un tesauro obedece a las normas ISO (ISO 25964-1:2011 e ISO 25964-2:2013).

La norma ISO 25964 distingue, por una parte, los conceptos, como “representación mental”, y por otra, los términos, como expresión lingüística de un concepto en una lengua determinada.

Un concepto se expresa mediante un término preferido o descriptor y términos no preferidos o no descriptores. Mantiene relaciones jerárquicas y asociativas con otros conceptos. Se alinea con los conceptos de otros tesauros mediante relaciones de equivalencia. Puede definirse y documentarse a través de diferentes tipos de notas.

Concepto y relaciones en un tesauro

La estructura de un tesauro permite expresar el conjunto de las relaciones semánticas de un concepto.

  • Las relaciones de equivalencia entre el término preferido y sus sinónimos

  • El término preferido

En un sistema de organización del conocimiento, el término preferido (o aceptado, o preferente) se utiliza para referirse de manera no ambigua a un concepto. Es el descriptor de una indexación y el término que se muestra en la interfaz.

Un tesauro solo admite un único término descriptor por concepto y por lengua.

Un mismo término descriptor no puede designar varios conceptos. En caso de homonimia, conviene desambiguar el campo de aplicación del término añadiendo un calificador entre paréntesis:

Madera
Madera (zoología)

(Nota: Ejemplo adaptado al español, el original “Bois” se refiere a “cuernos” en zoología)

Un mismo término no puede ser a la vez descriptor y no descriptor.

  • Los sinónimos

El término descriptor y los términos no descriptores (o rechazados, o no preferentes) que representan un mismo concepto están vinculados entre sí por una relación de equivalencia. Esta permite el control de los sinónimos y el acceso a la información.

Según las normas de construcción de un tesauro, se consideran sinónimos:

 

Nombres completos y abreviaturas o siglas: imaginería por resonancia magnética Ι IRM

Nombres comunes y nombres científicos: arañas Ι Araneae

 Nombres científicos y nombres de marca: paracetamol Ι Efferalgan

Términos de orígenes lingüísticos diferentes: policromo Ι multicolor

Variantes ortográficas: kimono Ι quimono

Denominaciones antiguas y modernas: institutores Ι profesores de primaria/secundaria

Las relaciones de equivalencia incluyen también los cuasi-sinónimos. Se trata de términos demasiado específicos para aparecer todos como descriptores según el dominio tratado por el tesauro.

Vegetarianismo
UP (Usado Por): lacto-ovo-vegetariano, lacto-vegetariano, ovo-vegetariano, semi-vegetariano, vegetariano.

Las relaciones de equivalencia pueden también englobar los antónimos cuando representan dos aspectos de un mismo concepto, por ejemplo, Alfabetización y Analfabetismo.

 

  • Las relaciones jerárquicas

Una relación jerárquica (o genérico-específica, o padres-hijos, o broader-narrower) debe vincular, del más general al más preciso, conceptos de la misma categoría: entidades, actividades, agentes, acciones, propiedades.

Por ejemplo, los términos Museos (entidades), Conservadores (agentes) y Museografía (acción) no pertenecen a las mismas categorías y, por lo tanto, no pueden encontrarse en una relación jerárquica.

La prueba “algunos/todos” permite verificar la validez de la relación jerárquica:

La prueba "algunos/todos".

La prueba “algunos/todos”.

Algunos félidos son gatos; todos los gatos son félidos.

Las relaciones jerárquicas generales pueden subdividirse en tres categorías:

  • La relación genérica

Siguiendo el modelo de la relación género-especie, el concepto representado por el término específico es un tipo o una especie particular del concepto representado por el término genérico.

TG Félidos
    TE Gatos
    TE Linces
    TE Panteras (Panthera)
    TE Pumas

  • La relación partitiva

La relación jerárquica todo-parte concierne a:

  • Los sistemas y órganos del cuerpo

TGP Aparato digestivo
    TEP Hígado
    TEP Páncreas

  • Los lugares geográficos

TGP Canadá
    TEP Ontario
        TEP Ottawa
        TEP Toronto

  • Las disciplinas y sus especialidades

TGP Medicina
    TEP Cardiología
    TEP Cirugía
    TEP Dermatología

  • Las organizaciones jerárquicas

TGP Cuerpo de ejército
   
TEP Divisiones
       
TEP Brigadas
           
TEP Regimientos
               
TEP Batallones

  • La relación de instancia

Esta relación caracteriza el vínculo entre una categoría o una clase designada por un nombre común y una instancia de esa categoría, representada por un nombre propio.

TGI Montañas
   
TEI Alpes
   
TEI Pirineos

 

  • La polijerarquía

Cada concepto puede estar vinculado a varios otros conceptos mediante relaciones jerárquicas.

TG Instrumentos musicales
    TE Instrumentos de teclado
    TE Piano
TE Instrumentos de cuerda
    TE Instrumentos de cuerda percutida
    TE Piano

TG Objeto visual
    TE Motivo geométrico
        TE Motivo geométrico cruciforme
            TE Anj
TG Objetos simbólicos
    TE Símbolo
        TE Anj

 

  • Los términos cabecera o Top Terms

Un término cabecera o Top Term es el término preferido que representa el concepto de más alto nivel en la jerarquía a la que pertenece. Se sitúa, por lo tanto, en la “raíz” del vocabulario y constituye un punto de entrada en una de las ramas de un tesauro.

 

  • Las relaciones asociativas

Las relaciones asociativas permiten reunir conceptos que no están vinculados jerárquicamente, sino semánticamente. Para asociar dos conceptos, la norma establece que uno debe ser un elemento necesario para la definición del otro. El concepto de “Abastecimiento de agua” es, por ejemplo, indispensable para la definición del concepto de pozo.

Las relaciones asociativas son recíprocas. Permiten describir:

  • La causa y el efecto:

Infecciones
   
TR Enfermedades infecciosas

  • Un todo y su parte:

Libros
   
TR Encuadernación

  • Una acción y un agente o un instrumento:

Jardinería
   
TR Jardineros

  • Una acción y el producto de esta acción:

Edición
   
TR Libros

  • Una acción y el objeto que sufre esta acción:

Análisis de datos
   
TR Datos

  • Una acción y el lugar de esta acción:

Enseñanza primaria
   
TR Escuelas primarias

  • Una ciencia y su objeto:

Paleontología
   
TR Fósiles

  • Un objeto o una acción y su propiedad:

Venenos
   
TR Toxicidad

  • Un objeto o una acción y su rol o su finalidad:

Cisternas
   
TR Almacenamiento de agua

  • Un material bruto y su producto:

Pieles
   
TR Cuero

  • Un proceso y su agente neutralizante:

Inflamación
   
TR Antiinflamatorios

  • Un objeto y su origen:

Pozos
   
TR Aguas subterráneas

  • Un objeto o un concepto y una unidad o un mecanismo de medida:

Temperatura
   
TR Termómetro

  • Una profesión y la persona que ejerce esta profesión:

Albañilería
    TR Albañiles

Las relaciones asociativas permiten igualmente asociar conceptos “hermanos” que comparten un mismo término genérico y cuyo significado se solapa (navíos y barcos), conceptos contrarios (matrimonio y divorcio) y conceptos complementarios (enseñanza y aprendizaje).

Dos conceptos no pueden estar vinculados a la vez por relaciones jerárquicas y por relaciones asociativas.


SKOS:

Tipo de relación Sentido de la relación Terminología en español Abreviaturas (Español) Terminología en inglés Abreviaturas (Inglés)
Relación de equivalencia ⇒ del descriptor al no descriptor Usado por UP Used for UF
Relación de equivalencia ⇒ del no descriptor al descriptor Usar / Véase   Use  
Relación jerárquica ⇒ del término específico al término genérico Término genérico TG Broader Term BT
Relación jerárquica ⇒ del término genérico al término específico Término específico TE Narrower Term NT
Relación jerárquica genérica ⇒ del término específico al término genérico Término genérico (genérico) TGG Broader term (generic) BTG
Relación jerárquica genérica ⇒ del término genérico al término específico Término específico (genérico) TEG Narrower term (generic) NTG
Relación jerárquica partitiva ⇒ del término específico al término genérico Término genérico (partitivo) TGP Broader term (partitive) BTP
Relación jerárquica partitiva ⇒ del término genérico al término específico Término específico (partitivo) TEP Narrower term (partitive) NTP
Relación jerárquica de instancia ⇒ del término específico al término genérico Término genérico (instancia) TGI Broader term (instance) BTI
Relación jerárquica de instancia ⇒ del término genérico al término específico Término específico (instancia) TEI Narrower term (instance) NTI
Relación jerárquica ⇒ Concepto más alto en la jerarquía Término cabecera TC Top Term TT
Relación asociativa ⇒ de un descriptor a otro descriptor Término relacionado / Véase también TR Related Term RT

 

Tabla recapitulativa de las relaciones en un tesauro (según A. Serres, Introduction à l’indexation y la documentación SKOS en español)

 

El modelo de datos SKOS y su implementación en Opentheso

Los tesauros pueden describirse en formato SKOS (Simple Knowledge Organization System), que es una recomendación del W3C para representar lenguajes documentales. Este modelo de datos permite publicar, intercambiar y vincular vocabularios estructurados con las tecnologías de la Web Semántica.

Imagen del modelo de recursos y relaciones SKOS (Andrés Echavarría)

Modelo de recursos y relaciones SKOS (Andrés Echavarría)

 

Las clases del modelo SKOS y sus equivalentes en Opentheso:

Clases SKOS Definición Equivalente en Opentheso
Términos    
skos:prefLabel Término descriptor Término preferido
skos:altLabel Término no descriptor Variante/Sinónimo
skos:hiddenLabel El “término oculto” permite incluir grafías erróneas de los términos no descriptores, integradas en la búsqueda pero no visibles para los usuarios Variante oculta 
Relaciones semánticas    
skos:broader Concepto genérico Concepto genérico
skos:narrower Concepto específico Concepto específico
skos:related Concepto asociado Concepto asociado
Anotaciones    
skos:note Nota Nota
skos:definition Definición Definición
skos:scopeNote Nota de alcance, de uso, de empleo o nota explicativa: breve explicación sobre las modalidades de empleo de un término descriptor. Nota de alcance
skos:historyNote Nota histórica: describe un cambio en la forma o el significado del concepto Nota histórica
skos:example Ejemplo Ejemplo
skos:editorialNote Notas para la gestión editorial del tesauro (comentarios) Nota editorial
skos:changeNote Notas para la gestión editorial del tesauro (documentar un cambio) Nota de cambio
Alineación o equivalencia con referentes externos    
skos:exactMatch Equivalencia exacta Equivalencia exacta
skos:closeMatch Equivalencia cercana Equivalencia aproximada
skos:broadMatch Vínculo de alineación genérica Equivalencia genérica
skos:narrowMatch Vínculo de alineación específica Equivalencia específica
skos:relatedMatch Vínculo de alineación por una relación asociativa Equivalencia asociativa
Concepto y colección de conceptos    
skos:Concept Concepto Concepto
skos:Collection Colección de conceptos Grupo
Notaciones    
skos:notation Código que identifica un concepto Notación

 

 

Diagrama UML que presenta el conjunto de propiedades SKOS destinadas a la descripción de un recurso de tipo «concepto» en un tesauro.

Diagrama UML que presenta el conjunto de propiedades SKOS destinadas a la descripción de un recurso de tipo «concepto» en un tesauro. (Andrés Echavarría)

Difundir un tesauro

Imagen de ingresar al módulo de redacción de la descripción del tesauro

Ingresar al módulo de redacción de la descripción del tesauro

 

Imagen de redactar o modificar la descripción del tesauro

Redactar o modificar la descripción del tesauro

 

Se recomienda redactar una presentación del tesauro en la página de inicio. Es útil, en efecto, para la difusión de un tesauro, precisar sus “metadatos” —tema, contexto y fecha de creación, proyecto y equipo de investigación, instituciones— e indicar bajo qué licencia de difusión se publica.

 

 


Bibliografía

  • Aitchison, Jean, y Gilchrist, Alain, Construire un thésaurus. Manuel pratique, París, ADBS Éditions, 1992, 217 p.

  • Chichereau, Dominique, Contat, Odile, Dégez, Danièle et al., «Les normes de conception, gestion et maintenance de thésaurus. Évolutions récentes et perspectives», Documentaliste-Sciences de l’Information, 2007/1 (Vol. 44), p. 66-74 [leer en línea].

  • Dalbin, Sylvie, Yakovleff, Nathalie, Zysman, Hélène, ISO 25964-1- Thésaurus pour la recherche documentaire. Livre blanc, Saint-Denis, Afnor, 2013, 37 p.

  • Enssib, “Thésaurus”, 2013 [leer la ficha en línea]

  • Glossaire des techniques de l’information, portal Joconde [leer en línea].

  • Gouvernement du Québec, Politique d’édition du thésaurus de l’activité gouvernementale [leer en línea].

  • Hudon, Michèle, «ISO 25964 : pour le développement, la gestion et l’interopérabilité des langages documentaires» Documentation et bibliothèques, vol. 58-3, 2012, p. 130–140 [leer en línea].

  • Isaac, Antoine y Summers, Ed (ed.), SKOS : Simple Knowledge Organization System Primer. W3C Working Group Note 18 August 2009 [Leer en línea].

  • Keller, Loraine, Encadrer la réingénierie d’un thesaurus, memoria para obtener el título profesional «Chef de projet en ingénierie documentaire», INTD, Conservatoire national des arts et métiers, París, 2013 [leer en línea].

  • Serres, Alexandre, Introduction à l’indexation, URFIST Bretagne -Pays de Loire, 2003 [leer en línea].

  • Alistair, Miles, Bechhofer, Sean, SKOS : Système simple d’organisation de connaissances. Référence. Recommandation W3C du 18 août 2009, trad. T. Francart [Leer en línea].

  • Zeng, Marcia Lei, Construction of Controlled Vocabularies, A Primer, 2005 [leer en línea]

  • Echavarría, Andrés, Éditorialisation des procès de foi espagnols : annotation textuelle et thésaurus documentaire. Sciences de l’information et de la communication. Université de Montpellier Paul-Valéry, 2025. Français. [Leer en línea]
Andrés ECHAVARRIA PELAEZ
Andrés ECHAVARRIA PELAEZ

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Andrés ECHAVARRIA PELAEZ (7 mars 2026). Buenas prácticas para estructurar un tesauro. Opentheso. Consulté le 7 juin 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15tup


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.